Jurídico
18/04/2012 17:28 - Comissão discute fim da guerra fiscal
Notáveis vão propor acordo entre União e Estados para redistribuir receita
Em até dois meses deve chegar ao Congresso a proposta da chamada comissão de notáveis, criada pelo presidente do Senado, José Sarney, para criar um consenso em torno de um novo pacto federativo para o país. O grupo, composto por 14 nomes, terá a tarefa de sugerir formas de acabar com a guerra fiscal entre os Estados.
O tributarista Ives Gandra Martins, um dos membros da comissão, disse durante o 25º Fórum da Liberdade, encerrado ontem na Capital, que a prioridade será apresentar saídas para problemas que opõem administrações regionais e até a União, como guerra dos portos, dívidas dos Estados e divisão dos royalties do petróleo e da mineração.
– Consideramos isso fundamental. Não adianta pensar em um pacto federativo enquanto essas crises decorrentes da guerra fiscal continuarem segurando a federação – disse Ives Gandra.
O primeiro encontro da comissão ocorreu na última quinta-feira, em São Paulo e as próximas reuniões serão virtuais até a elaboração do anteprojeto, a cargo de Everardo Maciel, ex-secretário da Receita Federal. Segundo Ives Gandra, após apontar soluções “para os problemas mais urgentes” da federação, o grupo se debruçará sobre questões mais complexas como uma reforma tributária mais ampla.
No fórum, Tom Palmer, membro sênior do Instituto Cato e vice-presidente de programas internacionais da Atlas Economic Research Foundation, e Paulo Rabello de Castro, economista, concordaram que é preciso simplificar o sistema tributário brasileiro. Evocando Adam Smith, Palmer disse que os entraves para o Brasil se desenvolver se concentram em três aspectos: violência, tributação complexa e corrupção. Em outro painel, Álvaro Vargas Llosa, escritor e jornalista, apontou que o país deve evitar o protecionismo e investir mais em inovação se aspira ser uma potência.
Capitalismo é criticado em encontro paralelo
No 2º Fórum da Igualdade, espécie de contraponto ao da Liberdade, o capitalismo foi alvo de críticas. Uma das mais contundentes foi a do economista Plínio de Arruda Sampaio Filho, que o definiu como um “pangaré” dependente, que se mostra “impotente” para enfrentar a concorrência internacional, mas “onipotente” ao tirar proveito do país e do povo:
– A galinha dos ovos de ouro deles é ter plena liberdade para explorar o trabalhador e para depredar o ambiente.
Fonte: Zero Hora (18.04.12)
Veja mais >>>
13/02/2026 11:10 - Empresas devem enviar dados do Relatório de Transparência Salarial até 28 de fevereiro13/02/2026 11:10 - Disponibilização não autorizada de dados pessoais não sensíveis em cadastro positivo não gera dano moral presumido
13/02/2026 11:09 - TRT3 - Justiça do Trabalho reforça que terça-feira de Carnaval não é feriado nacional e que não é devido o pagamento em dobro pelo trabalho nesse dia
13/02/2026 11:09 - Com a decretação da falência, valor de ativos alienados na recuperação passa a integrar a massa falida
13/02/2026 11:08 - TST fará audiência pública sobre aumento de jornada em atividades insalubres
13/02/2026 11:08 - TRT-RJ publica edital com oportunidades de acordo em execuções trabalhistas
13/02/2026 11:07 - STJ - Tribunal não terá expediente na segunda e na terça-feira de Carnaval
13/02/2026 11:07 - Atendimento é suspenso nas unidades do TRT-2 durante o carnaval; expediente no Ed. Sede encerra-se mais cedo na sexta (13/2)
13/02/2026 11:06 - TRT3 - Expediente durante carnaval fica suspenso no TRT-MG
13/02/2026 11:06 - Quarta-feira de cinzas (18) é ponto facultativo até as 14h no TST
13/02/2026 10:55 - Confira o expediente do TRF1 durante o feriado de Carnaval
12/02/2026 13:57 - TST homologa convenção coletiva dos aeroviários que assegura adoção da escala 5x1
12/02/2026 13:56 - Tanque de diesel usado para abastecer gerador de emergência em compras não dá direito a adicional de periculosidade
12/02/2026 13:55 - Acordo com quitação geral impede a gestante de pedir indenização por estabilidade em nova ação
12/02/2026 13:55 - Ação repetida: Aplicada multa por litigância de má-fé ao trabalhador que ajuizou ação com pedidos repetidos e já apreciados em ação anterior

