Jurídico
22/08/2014 09:30 - Procon-RJ vai multar Unilever por redução de volume de Rexona sem aviso ao consumidor
Nestlé, Chocolates Garoto, Mondelez e Campo Verde serão investigadas pela mesma irregularidade
RIO - A Unilever foi notificada e vai ser multada pelo Procon-RJ por ter reduzido o peso do desodorante Rexona Men V8 de 105g para 90g, mantendo o mesmo preço e sem informar devidamente a redução aos consumidores. O órgão de defesa do consumidor lembra que a redução de volume não é ilegal, desde que a alteração seja divulgada de forma clara e ostensiva, conforme estabelece o artigo 31 do Código de Defesa do Consumidor (CDC). A regra evita que a alteração na quantidade induza o consumidor ao erro, resultando em método comercial desleal. O órgão também instaurou investigação para apurar se produtos das marcas Nestlé (Cereal Snow Flakes), Mondelez (biscoito Trakinas), Laticínios Campo Verde (queijo cottage Verde Campo) e Chocolates Garoto (barra de chocolate e caixa de bombons) incorreram na mesma irregularidade, conforme denúncia feita por reportagem do JORNAL O GLOBO, publicada no último dia 3.
O artigo 1° da Portaria 81 do Ministério da Justiça, de 2002, determina como essas alterações devem ser feitas. A mensagem sobre a mudança deve constar no painel principal da embalagem, em letras de tamanho e cor destacadas, informando de forma clara, precisa e ostensiva que houve alteração quantitativa do produto, a quantidade do produto na embalagem existente antes da alteração, a quantidade do produto na embalagem existente depois da alteração e a quantidade de produto aumentada ou diminuída, em termos absolutos e percentuais. Essas informações devem constar na embalagem por três meses.
Na defesa apresentada pela Unilever durante a investigação preliminar feita pelo Procon, a empresa alegou que o desodorante com o peso de 90g é um produto novo, com fórmula diferente da existente, cuja produção foi descontinuada. Portanto, não tratava-se de alteração de embalagem sem aviso prévio. Porém, para o órgão de proteção ao consumidor a embalagem é muito similar a do produto antigo. O Procon entende que o uso do mesmo nome e da mesma identidade visual confunde o consumidor, que pode acreditar estar comprando o produto que já conhecia, pagando o mesmo valor, mas levando uma quantidade menor. Ao GLOBO a empresa informou que todos os seus produtos atendem a legislação vigente. E reafirmou que o produto, alvo de multa pelo Procon, não é uma reedição do antigo, mas trata-se de um lançamento de nova fórmula.
A Unilever tem 15 dias para apresentar defesa ao órgão. A empresa também deve apresentar a sua receita bruta nos últimos três meses, para que o Procon defina seu porte econômico e, consequentemente, o valor da multa que será aplicada.
OUTRAS EMPRESAS SÃO INVESTIGADAS
De acordo com a reportagem publicada no GLOBO, que levou à abertura de investigação pelo Procon, a Nestlé reduziu o peso da embalagem do cereal Snow Flakes de 300g para 280g. A Mondelez alterou a embalagem do biscoito recheado Traquinas de 154g para 143g, enquanto a Laticínios Campo Verde mudou a embalagem do queijo cottage Verde Campo de 250g para 200g. A Chocolates Garoto diminuiu o volume das embalagens da caixa de bombons Garoto de 400g para 355g e da barra de chocolate Garoto de 180g para 150g. Todas sem comunicar o consumidor sobre a alteração.
As empresas fornecedoras citadas na matéria foram notificadas e têm 15 dias para informar se se houve informação ao consumidor e, caso a diminuição tenha de fato ocorrido, se o preço desses produtos permaneceram os mesmos.
Procuradas para comentar o assunto, a Chocolates Garoto informou que a redução de 45g no peso da caixa de bombons sortidos foi feita para evitar o repasse total do aumento de custos de produção e da inflação verificada no período ao preço final do produto. Disse, ainda, que a alteração foi comunicada claramente na embalagem do produto. Sobre os tabletes de chocolate, disse que os moldes foram alterados em setembro de 2012, com base em estudos sensoriais feitos com consumidores, e que o consumidor também foi informado a respeito. A Nestlé disse que “segue rigorosamente as exigências legais aplicáveis à rotulagem, e que comunicou os consumidores sobre a mudança do cereal pelo tempo previsto em lei.
A Verde Campo esclarece que a redução decorreu da necessidade de troca de maquinário, e disse que não houve prejuízo ao consumidor, “haja vista que o preço do produto também foi reduzido”. Informou, ainda, não ter sido notificada pelo Procon sobre a denúncia. A Mondelez disse cumprir a legislação vigente sobre informação de alteração de volume, como ocorreu no caso do biscoito Trakinas.
Veículo: O Globo - RJ
Veja mais >>>
17/07/2026 11:48 - Motivo de força maior isenta empresa de multa por não cumprir cota para PcD17/07/2026 11:48 - Indenização por produto com defeito é sujeita ao prazo prescricional
17/07/2026 11:47 - Receita Federal divulga nova classificação trimestral do Programa Receita Sintonia
17/07/2026 11:47 - STJ – Sistema Justiça poderá sofrer oscilações no fim de semana
16/07/2026 11:51 - Transação Tributária 2026: Receita Federal publica dois novos editais de negociação de débitos em contencioso administrativo
16/07/2026 11:50 - Câmara aprova regulamentação da relevância para admissão do recurso especial; projeto vai à sanção
16/07/2026 11:49 - STJ aplica fungibilidade após juízo induzir recorrente em erro sobre natureza da decisão
16/07/2026 11:49 - TRT 2ª Região – PJe está temporariamente indisponível
15/07/2026 12:06 - Senado aprova MP com novas regras do frete mínimo rodoviário
15/07/2026 12:06 - Comando para IA oculto em contestação gera multa por litigância de má-fé a advogados
15/07/2026 12:05 - Lote especial de restituição automática do IRPF será pago hoje
15/07/2026 12:04 - TRF 2ª Região – STI: Confira as datas de indisponibilidade do sistema e-Proc na 2ª Região para este ano
15/07/2026 12:03 - TRT 2ª Região – PJe e SisconDJ ficam indisponíveis neste sábado (18/7)
15/07/2026 12:01 - TRT 1ª Região – Indisponibilidade de sistemas e serviços de comunicação em algumas unidades do TRT-RJ
14/07/2026 14:28 - Lesão fora do horário de expediente e em atividade alheia à função contratada não é considerada acidente de trabalho, decide 4ª Turma do TRT-RS
