Notícias do setor
Economia
Jurídico
Tecnologia
Carnes / Peixes
Bebidas
Notícias ABRAS
Geral
Redes de Supermercados
Sustentabilidade
Estaduais
 

Você está em:
  • Notícias do setor »
  • Jurídico

Notícias do setor - Clipping dos principais jornais e revistas do Brasil

RSS Jurídico

18/02/2014 15:09 - Adicional de periculosidade para vigilantes - Portaria 1.885 do MTE

Foi publicada no Diário Oficial da União do último dia 03.12.2013 a Portaria n°1.885, do Ministério do Trabalho e do Emprego (MTE), que regulamentou o art.193 da CLT e listou as atividades e operações que oferecem risco de roubo ou de outras espécies de violência física relativamente aos profissionais de segurança pessoal ou patrimonial.


De acordo com a Portaria, são considerados profissionais de segurança:
a) Empregados das empresas prestadoras de serviço nas atividades de segurança privada ou que integrem serviço orgânico de segurança privada, devidamente registradas e autorizadas pelo Ministério da Justiça, conforme lei 7102/1983 e suas alterações;
b) Empregados que exercem a atividade de segurança patrimonial ou pessoal em instalações metroviárias, ferroviárias, portuárias, rodoviárias, aeroportuárias e de bens públicos, contratados diretamente pela administração pública direta ou indireta.

O objetivo do Anexo 03 da NR-16 é de melhorar as condições de trabalho para os profissionais da segurança pessoal e patrimonial nas atividades de: a) vigilância patrimonial; b) segurança de eventos; c) segurança de transportes coletivos; d) segurança ambiental e florestal; e) transporte de valores; f) escolta armada; g) segurança pessoal; h) supervisão / fiscalização operacional ou telemonitoramento/ telecontrole.


A Portaria estabelece, ainda, que as atividades que expõem os profissionais a roubos ou violência física são perigosas e regulamenta o adicional de periculosidade, no valor de 30%, para os vigilantes, aprovado pela Lei 12.740, de 08 de dezembro de 2012.


Por sua vez, o entendimento mais acertado entre doutrina e jurisprudência, e de acordo com a interpretação do art.16 da Lei n° 7102/1983, é o de que se considera vigilante o profissional que tem idade mínima de 21 anos, que foi aprovado em correspondente curso de formação em exame de saúde física, mental e psicotécnico. Já o art.17 da Lei n°. 7102/1983 estipula que o exercício da profissão de vigilante requer prévio registro no Departamento de Polícia Federal.


Isto significa, de acordo com esse entendimento, que não é todo e qualquer profissional de segurança pessoal ou patrimonial que terá direito ao adicional de periculosidade, mas tão somente os que preenchem os requisitos descritos acima e se qualifiquem como vigilantes nos termos da lei. É necessário, também, que o vigilante esteja vinculado a uma empresa prestadora de serviço nas atividades de serviço nas atividades de segurança privada, desde que devidamente registrada e autorizada pelo Ministério da Justiça.


Desta forma, os supermercados, mercadinhos ou similares que possuem em seus quadros, como empregados efetivos, profissionais de segurança (fiscal de patrimônio e etc), de acordo com a interpretação que está sendo adotada pela doutrina e que se extrai da lei, não são obrigados a pagar adicional de periculosidade de 30% (trinta por cento).


Dra. Juliane Facó - Advogada. Coordenadora do núcleo trabalhista da FIEDRA. Foi condecorada com diploma de honra ao mérito, por ter concluído a graduação em Direito em nível de excelência. Mestranda em Direito Público (PPGD/UFBA). Pós-graduada em Direito e Processo do Trabalho (Faculdade Baiana de Direito). Professora da Faculdade Baiana de Direito e dos cursos preparatórios da OAB (UCSal/Itter)
Dra. Neila Amaral - Advogada. Pós-graduanda em Direito e Processo do Trabalho pela Fundação Faculdade de Direito da Bahia - UFBA. Graduada pela Universidade de Salvador - Unifacs. Conselheira suplemente do Tribunal Pleno do Conselho Municipal do Contribuinte - Prefeitura Municipal de Salvador.



Fonte: Informe Jurídico FIEDRA Advocacia Empresarial (Fevereiro de 2014)

 

Enviar para um amigo
Envie para um amigo
[x]
Seu nome:
E-mail:
Nome do amigo:
E-mail do amigo:
Comentário
 

 

Veja mais >>>

07/04/2026 13:43 - Justiça reconhece regularidade no fracionamento das férias em até três períodos com base em mudança após reforma trabalhista
07/04/2026 13:43 - STF invalida lei mineira que exigia informações adicionais em rótulos de produtos para animais
07/04/2026 13:42 - Depósito para pagar dívida incontroversa afasta mora, decide TJ-SP
07/04/2026 13:41 - Página de Repetitivos traz dispensa de ofício a órgãos públicos para validade de citação por edital
07/04/2026 13:40 - Jurisprudência em Teses traz novos entendimentos sobre o instituto da reclamação
07/04/2026 13:40 - Receita Federal disponibiliza nova versão do PGD DCTF
07/04/2026 13:37 - Ouvidoria: Fala.BR passa a usar IA para agilizar atendimento
07/04/2026 13:36 - TRT 3ª Região – PJe estará indisponível no próximo final de semana
06/04/2026 13:22 - Comissão debate fim da escala 6x1 e redução da jornada de trabalho com confederações setoriais
06/04/2026 13:22 - Receita Federal – Nota à Imprensa - Reforma Tributária: Receita Federal esclarece que não há aplicação de multas antes de 90 dias após a publicação do regulamento
06/04/2026 13:21 - CNJ reforça direito à sustentação oral e barra restrições em julgamentos virtuais
06/04/2026 13:20 - eSocial atualiza cálculo de contribuições previdenciárias conforme Lei Complementar nº 224/2025
06/04/2026 13:17 - Portaria da PGFN regulamenta pedido de falência de devedores da União
02/04/2026 13:50 - MTE debate modernização do PAT com setor de benefícios e reforça compromisso com equilíbrio e concorrência
02/04/2026 13:49 - TJ-RJ extingue ação baseada em jurisprudência inexistente e aciona OAB-RJ

Veja mais >>>