Jurídico
11/12/2013 10:04 - Câmara vota revisão do Simples
As duas principais reivindicações da indústria estarão de fora da revisão do Simples, apurou o Valor. O substitutivo apresentado pelo relator do Projeto de Lei Complementar 221, deputado federal Claudio Puty (PT-PA), será votado hoje e não incluirá a progressão das faixas de tributação e a definição de regras de transição para empresas que saem do Simples propostas pela Confederação Nacional da Indústria (CNI).
A principal demanda dos industriais é a progressão das faixas de tributação, que desconta progressivamente impostos quanto menor for a empresa. A retirada do texto aconteceu, de acordo com Puty, para "minimizar as chances de veto", já que haveria diminuição na arrecadação de tributos caso a medida fosse implementada.
Outro pedido da CNI que não será incluído no relatório é a definição de regras de transição para empresas que saem do Simples. "As empresas cuja receita ultrapasse o limite [de faturamento do Simples] em até 20% só seriam excluídas se o fizessem por dois anos consecutivos ou três anos alternados, em um período de cinco anos", propõe a CNI. Puty descartou a questão porque "isso criaria um outro teto" de faturamento para o Simples. "Os problemas que já existem são suficientes para colocar em perigo a aprovação, então preferi não mexer nisso, apesar de achar meritório o tema", disse o deputado. Para ele, "o melhor é aumentar o teto, e existem propostas para isso" no Congresso.
Por outro lado, demandas antigas da indústria devem ser aprovadas. É o caso do fim da incidência da substituição tributária em empresas optantes pelo Simples e a universalização das categorias de empresas que podem optar pelo regime.
A substituição tributária faz com que o tributo seja cobrado no início da cadeia produtiva e não em cada transição. O problema é que, muitas vezes, o fim da cadeia é uma empresa optante pelo Simples, que, assim, deveria pagar menos impostos. Mas ao cobrar os impostos no início da cadeia, não é feito o abatimento, já que não é possível saber de antemão qual será o último elo. O resultado é que as micro e pequenas empresas pagam mais impostos. "Isso é cobrança indevida", opina Puty.
No caso da universalização, o mecanismo permite que empresas de qualquer categoria possam participar do Simples.
De acordo com Puty, o impacto da universalização seria de R$ 900 milhões em perda de arrecadação num primeiro momento.
Por Lucas Marchesini | De Brasília
Fonte: Valor Econômico (11.12.2013)
Veja mais >>>
13/02/2026 11:10 - Empresas devem enviar dados do Relatório de Transparência Salarial até 28 de fevereiro13/02/2026 11:10 - Disponibilização não autorizada de dados pessoais não sensíveis em cadastro positivo não gera dano moral presumido
13/02/2026 11:09 - TRT3 - Justiça do Trabalho reforça que terça-feira de Carnaval não é feriado nacional e que não é devido o pagamento em dobro pelo trabalho nesse dia
13/02/2026 11:09 - Com a decretação da falência, valor de ativos alienados na recuperação passa a integrar a massa falida
13/02/2026 11:08 - TST fará audiência pública sobre aumento de jornada em atividades insalubres
13/02/2026 11:08 - TRT-RJ publica edital com oportunidades de acordo em execuções trabalhistas
13/02/2026 11:07 - STJ - Tribunal não terá expediente na segunda e na terça-feira de Carnaval
13/02/2026 11:07 - Atendimento é suspenso nas unidades do TRT-2 durante o carnaval; expediente no Ed. Sede encerra-se mais cedo na sexta (13/2)
13/02/2026 11:06 - TRT3 - Expediente durante carnaval fica suspenso no TRT-MG
13/02/2026 11:06 - Quarta-feira de cinzas (18) é ponto facultativo até as 14h no TST
13/02/2026 10:55 - Confira o expediente do TRF1 durante o feriado de Carnaval
12/02/2026 13:57 - TST homologa convenção coletiva dos aeroviários que assegura adoção da escala 5x1
12/02/2026 13:56 - Tanque de diesel usado para abastecer gerador de emergência em compras não dá direito a adicional de periculosidade
12/02/2026 13:55 - Acordo com quitação geral impede a gestante de pedir indenização por estabilidade em nova ação
12/02/2026 13:55 - Ação repetida: Aplicada multa por litigância de má-fé ao trabalhador que ajuizou ação com pedidos repetidos e já apreciados em ação anterior

