Jurídico
31/05/2013 16:24 - Cota para deficientes físicos - Novas mudanças na fiscalização amparam limitações de empresários
Em razão das dificuldades alegadas pelas empresas para atender a norma legal, a Justiça tem sido mais flexível na aplicação da lei.
Não é novidade que as empresas enquadradas na lei de cotas para portadores de deficiência têm dificuldades em preencher as vagas. De acordo com o advogado especialista em Direito do Trabalho, Fábio Ferreira, são inúmeros os casos de organizações que não conseguem cumprir a legislação referente à contratação das pessoas com deficiência.
Tais limitações geraram novidades: as ações judiciais propostas pelas corporações contra o rigorismo da fiscalização no preenchimento das cotas e especialmente contra a imposição de multas e condenações ao pagamento de indenização tem oferecido uma nova perspectiva aos empresários.
De acordo com o que dispõe o Art. 93 da Lei nº. 8.213/91, o percentual sobre o número de empregados que deve compor a cota para deficientes físicos varia de 2% para empresas com até 200 empregados e até 5% para empresas com mais de 1.001 empregados. No entanto, existem alguns setores da economia, tais como a construção civil, vigilância, limpeza e conservação, que mesmo demandando esforços neste sentido, não conseguem achar profissionais habilitados para determinadas funções.
"Diante da dificuldade exposta pelas empresas, está sendo considerado o argumento de que se ficar comprovado que a corporação demandou esforços para contratar, ou mesmo para qualificar e habilitar para o trabalho portadores de deficiência, sem sucesso, esta não pode ser punida com multas e indenizações por não atingir este objetivo", aponta o advogado Fábio Ferreira.
De acordo com Ferreira, por mais que estas empresas queiram cumprir a norma, não conseguem por falta de pessoas habilitadas para as funções, ressaltando: claro que vagas existem, o que não existem são profissionais qualificados para estas vagas.
Por: Cristina Forte
Revisão e Edição: de responsabilidade da fonte
Fonte: Consumidor RS (29.05.2013)
Veja mais >>>
22/07/2026 14:20 - Baixa de créditos deve preceder adesão a programa de quitação fiscal22/07/2026 14:19 - Decreto regulamenta a Contribuição Social sobre Bens e Serviços (CBS)
22/07/2026 14:19 - Motorista que causou colisão de caminhão em ato imprudente tem justa causa mantida
22/07/2026 14:18 - TST informa indisponibilidade do PJe
22/07/2026 12:18 - TRT 3ª Região – Saiba os novos valores dos depósitos recursais
21/07/2026 15:33 - Devedor revel não pode alegar prescrição anterior à sentença, decide TJ-SP
21/07/2026 15:32 - Cartilha explica resolução do CNJ sobre extinção de processos de dívidas de baixo valor com bancos
21/07/2026 15:31 - Indenização decorrente da impossibilidade de adjudicação compulsória é imprescritível
21/07/2026 15:30 - TSE abre prazo para solicitação de voto em trânsito
21/07/2026 15:26 - Consulta Cidadão: TRT-RS amplia ferramenta que explica andamentos processuais em linguagem simples
20/07/2026 14:06 - Critérios para benefícios tributários devem seguir a legislação estadual
20/07/2026 14:05 - CNPJ ativo não basta para provar que empresa continua em operação
20/07/2026 14:05 - Gestante que abandona emprego não tem direito a receber indenização
20/07/2026 14:05 - Prescrição intercorrente no Carf permite anulação de multa aduaneira
20/07/2026 14:04 - Juíza multa autor de ação que citou jurisprudência falsa, gerada por IA
