Jurídico
31/05/2013 16:24 - Cota para deficientes físicos - Novas mudanças na fiscalização amparam limitações de empresários
Em razão das dificuldades alegadas pelas empresas para atender a norma legal, a Justiça tem sido mais flexível na aplicação da lei.
Não é novidade que as empresas enquadradas na lei de cotas para portadores de deficiência têm dificuldades em preencher as vagas. De acordo com o advogado especialista em Direito do Trabalho, Fábio Ferreira, são inúmeros os casos de organizações que não conseguem cumprir a legislação referente à contratação das pessoas com deficiência.
Tais limitações geraram novidades: as ações judiciais propostas pelas corporações contra o rigorismo da fiscalização no preenchimento das cotas e especialmente contra a imposição de multas e condenações ao pagamento de indenização tem oferecido uma nova perspectiva aos empresários.
De acordo com o que dispõe o Art. 93 da Lei nº. 8.213/91, o percentual sobre o número de empregados que deve compor a cota para deficientes físicos varia de 2% para empresas com até 200 empregados e até 5% para empresas com mais de 1.001 empregados. No entanto, existem alguns setores da economia, tais como a construção civil, vigilância, limpeza e conservação, que mesmo demandando esforços neste sentido, não conseguem achar profissionais habilitados para determinadas funções.
"Diante da dificuldade exposta pelas empresas, está sendo considerado o argumento de que se ficar comprovado que a corporação demandou esforços para contratar, ou mesmo para qualificar e habilitar para o trabalho portadores de deficiência, sem sucesso, esta não pode ser punida com multas e indenizações por não atingir este objetivo", aponta o advogado Fábio Ferreira.
De acordo com Ferreira, por mais que estas empresas queiram cumprir a norma, não conseguem por falta de pessoas habilitadas para as funções, ressaltando: claro que vagas existem, o que não existem são profissionais qualificados para estas vagas.
Por: Cristina Forte
Revisão e Edição: de responsabilidade da fonte
Fonte: Consumidor RS (29.05.2013)

Veja mais >>>
24/07/2025 14:13 - Carf cancela multa por falta de homologação de dívida24/07/2025 14:13 - Justiça confirma justa causa de frentista que bebeu durante expediente
24/07/2025 14:12 - Cancelada Súmula n. 66 do TRT-MG
24/07/2025 14:11 - TRT-RJ amplia uso do Domicílio Judicial Eletrônico para intimações pessoais e atualiza prazos de manifestação
24/07/2025 14:10 - CNJ comunica vazamento de dados de 11 milhões de chaves Pix
23/07/2025 12:30 - MP de compensação do IOF é prorrogada até outubro
23/07/2025 12:30 - Anvisa promove diálogo setorial virtual sobre RDC 843/2024
23/07/2025 12:29 - Anvisa proíbe cosméticos da marca Hemp Vegan
23/07/2025 12:28 - STF valida perda extrajudicial de bens em caso de não pagamento de dívidas
23/07/2025 12:27 - Descumprimento de funções por uso de celular motiva justa causa
23/07/2025 12:26 - TJ-SP lança Diário Eletrônico da Justiça do Estado de São Paulo
23/07/2025 12:26 - Módulo Receita Atende entra em funcionamento para empresas e atendentes
22/07/2025 13:41 - Acórdão é anulado por falta de intimação dos advogados para julgamento em sessão virtual
22/07/2025 13:40 - Atraso em aluguel permite cobrança de multa e fim de desconto
22/07/2025 13:39 - Comissão aprova projeto que prevê ambiente adaptado de trabalho para pessoas com deficiência