Jurídico
03/07/2013 10:54 - China investiga multinacionais
A Nestlé informou ontem que coopera com uma investigação do governo chinês sobre a infração das leis de concorrência no mercado de fórmulas infantis (uma tipo de leite especial para bebês), enquanto notícias na imprensa local indicaram que outras três produtoras estrangeiras também são investigadas.
A companhia suíça informou apenas que está "cooperando ativamente" com uma investigação da Comissão Nacional de Reforma e Desenvolvimento (CNRD) da China, órgão responsável pelo cumprimento da lei antitruste chinesa, de 2008.
O jornal "Beijing Times" noticiou que a Abbot Laboratories, a Danone e a Mead Johnson também estão envolvidas na investigação, juntamente com a Wyeth Nutrition, hoje pertencente à Nestlé.
O apetite da China por leite estrangeiro vem comprimindo a oferta por todo o mundo e já levou ao racionamento de vendas em Hong Kong e à elevação dos preços na China continental, segundo analistas do setor de varejo.
Advogados na China disseram que a investigação tenta descobrir se houve manipulação de preços mínimos para os distribuidores.
O alto preço da fórmula infantil importada pela China tornou-se uma questão política delicada em Pequim, depois do escândalo em 2008 com a venda de leite para bebês contaminado, que levou muitos pais a optar por marcas estrangeiras.
"O governo tenta tornar a fórmula segura para bebês mais acessível para o chinês comum", disse Shaun Rein, da China Market Research, em Xangai. "Esta é uma forma de fazer os produtores estrangeiros controlarem seus aumentos de preço".
De acordo com o "Beijing Times", as investigações vieram à tona depois de a Biostime International, uma fabricante de alimentos para bebês listada em Hong Kong, ter informado na semana passada que sua unidade em Guangzhou estava sob investigação do CNRD dentro dos termos da lei antimonopólio.
"O principal propósito da investigação está relacionado à suposta violação do artigo 14 da lei antimonopólio da República Popular da China pela Biostime Guangzhou na administração dos preços pelos quais distribuidores e varejistas vendem nossos produtos", informou a empresa em documento enviado à bolsa de Hong Kong.
Advogados disseram que o artigo da lei refere-se à chamada manutenção de preço de varejo, por meio da qual os produtores comunicam a distribuidores ou varejistas o preço que devem cobrar pelos seus produtos. Isso também é muitas vezes visto como uma infração antitruste na Europa e em muitos Estados dos EUA.
Veículo: Valor Econômico
Veja mais >>>
07/04/2026 13:43 - Justiça reconhece regularidade no fracionamento das férias em até três períodos com base em mudança após reforma trabalhista07/04/2026 13:43 - STF invalida lei mineira que exigia informações adicionais em rótulos de produtos para animais
07/04/2026 13:42 - Depósito para pagar dívida incontroversa afasta mora, decide TJ-SP
07/04/2026 13:41 - Página de Repetitivos traz dispensa de ofício a órgãos públicos para validade de citação por edital
07/04/2026 13:40 - Jurisprudência em Teses traz novos entendimentos sobre o instituto da reclamação
07/04/2026 13:40 - Receita Federal disponibiliza nova versão do PGD DCTF
07/04/2026 13:37 - Ouvidoria: Fala.BR passa a usar IA para agilizar atendimento
07/04/2026 13:36 - TRT 3ª Região – PJe estará indisponível no próximo final de semana
06/04/2026 13:22 - Comissão debate fim da escala 6x1 e redução da jornada de trabalho com confederações setoriais
06/04/2026 13:22 - Receita Federal – Nota à Imprensa - Reforma Tributária: Receita Federal esclarece que não há aplicação de multas antes de 90 dias após a publicação do regulamento
06/04/2026 13:21 - CNJ reforça direito à sustentação oral e barra restrições em julgamentos virtuais
06/04/2026 13:20 - eSocial atualiza cálculo de contribuições previdenciárias conforme Lei Complementar nº 224/2025
06/04/2026 13:17 - Portaria da PGFN regulamenta pedido de falência de devedores da União
02/04/2026 13:50 - MTE debate modernização do PAT com setor de benefícios e reforça compromisso com equilíbrio e concorrência
02/04/2026 13:49 - TJ-RJ extingue ação baseada em jurisprudência inexistente e aciona OAB-RJ
