Notícias do setor
Economia
Jurídico
Tecnologia
Carnes / Peixes
Bebidas
Notícias ABRAS
Geral
Redes de Supermercados
Sustentabilidade
Estaduais
 



Você está em:
  • Notícias do setor »
  • Jurídico

Notícias do setor - Clipping dos principais jornais e revistas do Brasil

RSS Jurídico

25/03/2013 11:38 - Alarme antifurto pode causar constrangimento

Depois de pagar pelas mercadorias adquiridas, o consumidor se dirige à saída da loja e o alarme antifurto dispara. Já passou por tal situação? Saiba o que fazer


Você entra numa loja de departamentos ou em um supermercado, escolhe seus produtos, enfrenta a fila e paga. Na hora da saída, o alarme antifurto dispara e todos olham para você. Situação chata, não é? Pior ainda é quando algum funcionário da loja lhe “convida” para ir a outro local, para “esclarecer o acontecido”. Episódios como esses são mais comuns do que parecem, e quem se sentir constrangido pode - e deve - procurar seus direitos.

A coordenadora institucional da Proteste, Maria Inês Dolci, diz que esse tipo de conduta jamais deve ser adotada pelos estabelecimentos. “São procedimentos extremamente invasivos, que causam um constrangimento imediato ao consumidor”. De acordo com ela, mesmo que a abordagem seja realizada de maneira cordial, o fato já caracteriza um dano moral.

“Quando o lojista decide instalar um equipamento como esses, ele assume todas as responsabilidades”, enfatiza. Nesse sentido, o simples fato de algum funcionário pedir a nota fiscal ou perguntar se pode realizar uma revista é motivo para que o cliente entre com uma ação contra o estabelecimento.

Segundo o coordenador geral do Procon-Pernambuco, José Rangel, muitos consumidores passam por esse tipo de situação para evitar confusões maiores. “É preciso que as pessoas entendam que elas não têm obrigação apresentar nenhum tipo de documento para o estabelecimento”, informa. Isso porque cabe ao lojista provar que aquele cliente está agindo de forma inadequada. “No entanto, temos percebido, até pelo baixo número de queixas, que as pessoas preferem relevar esse tipo de situação por conta dos transtornos”, diz.

No entanto, muitas pessoas decidem lutar pelos seus direitos. Foi o que aconteceu com a aposentada Carleide Diniz, 65. Ao sair de uma livraria, o alarme antifurto da loja soou, e ela foi abordada por uma funcionária. “Havia comprado dois livros, e a moça me perguntou se eu tinha o comprovante fiscal dos produtos. Fiquei muito chateada com a situação”, lembra. Os filhos da aposentada voltaram ao caixa da loja, e descobriram que a tarja magnética de proteção não havia sido desativada. Por conta disso, a aposentada decidiu entrar na justiça contra o estabelecimento, e quase um ano depois recebeu uma indenização de aproximadamente R$ 5 mil.

Nesses casos, quem se sente constrangido deve registrar o acontecimento. “Ele tem que registrar o que aconteceu, nem que seja num documento escrito à mão”, orienta o advogado especialista em direito do consumidor da Queiroz Cavalcanti, Thiago Pessoa. Nesse contexto, testemunhas também são grandes aliadas. “Elas devem assinar o documento feito e podem ajudar o cliente durante a ação”, acrescenta.
   
Em seguida, o cliente deve procurar os órgãos de defesa do consumidor para que o estabelecimento seja multado. Para indenizações por dano moral, o caminho é através do juizado cível. “O dano moral é algo muito subjetivo. Depende do entendimento do cliente sobre aquela situação que ele passou”, informa o juiz Carlos Moraes, da 4ª vara cível da capital.

Segundo ele, tudo depende da forma como a abordagem é feita. “Se o alarme for acionado e o cliente mostrar a nota fiscal por conta própria, isso não caracteriza nenhuma infração”, diz. Já os casos em que os consumidores são encaminhados para outros locais ou são revistados em público são considerados situações constrangedoras. De acordo com o juiz, o tempo médio de uma ação dessa natureza demora, em média, mais de seis meses para ser julgada.

“As empresas sabem dos riscos que correm ao instalar esses tipos de alarme. Tanto os fornecedores dos equipamentos quanto nós orientamos os lojistas”, informa o presidente executivo da Associação de Lojistas de Shopping de Pernambuco (Aloshop). Segundo ele, nos últimos anos os estabelecimentos vêm investindo em outras formas para garantir a segurança dos produtos, como os circuitos internos de monitoramento.



Veículo: Diário de Pernambuco

Enviar para um amigo
Envie para um amigo
[x]
Seu nome:
E-mail:
Nome do amigo:
E-mail do amigo:
Comentário
 

 

Veja mais >>>

13/02/2026 11:10 - Empresas devem enviar dados do Relatório de Transparência Salarial até 28 de fevereiro
13/02/2026 11:10 - Disponibilização não autorizada de dados pessoais não sensíveis em cadastro positivo não gera dano moral presumido
13/02/2026 11:09 - TRT3 - Justiça do Trabalho reforça que terça-feira de Carnaval não é feriado nacional e que não é devido o pagamento em dobro pelo trabalho nesse dia
13/02/2026 11:09 - Com a decretação da falência, valor de ativos alienados na recuperação passa a integrar a massa falida
13/02/2026 11:08 - TST fará audiência pública sobre aumento de jornada em atividades insalubres
13/02/2026 11:08 - TRT-RJ publica edital com oportunidades de acordo em execuções trabalhistas
13/02/2026 11:07 - STJ - Tribunal não terá expediente na segunda e na terça-feira de Carnaval
13/02/2026 11:07 - Atendimento é suspenso nas unidades do TRT-2 durante o carnaval; expediente no Ed. Sede encerra-se mais cedo na sexta (13/2)
13/02/2026 11:06 - TRT3 - Expediente durante carnaval fica suspenso no TRT-MG
13/02/2026 11:06 - Quarta-feira de cinzas (18) é ponto facultativo até as 14h no TST
13/02/2026 10:55 - Confira o expediente do TRF1 durante o feriado de Carnaval
12/02/2026 13:57 - TST homologa convenção coletiva dos aeroviários que assegura adoção da escala 5x1
12/02/2026 13:56 - Tanque de diesel usado para abastecer gerador de emergência em compras não dá direito a adicional de periculosidade
12/02/2026 13:55 - Acordo com quitação geral impede a gestante de pedir indenização por estabilidade em nova ação
12/02/2026 13:55 - Ação repetida: Aplicada multa por litigância de má-fé ao trabalhador que ajuizou ação com pedidos repetidos e já apreciados em ação anterior

Veja mais >>>