Jurídico
02/12/2011 11:49 - Portais negam responsabilidade sobre ofertas com problemas
DE SÃO PAULO
Os sites de compra coletiva e os agregadores de ofertas argumentam que são apenas intermediários entre fornecedores e compradores e que não têm autonomia sobre os produtos.
Em nota, o SaveMe afirmou que "efetiva contrato com todos os anunciantes onde os mesmos devem seguir a legislação brasileira. Desse modo, o SaveMe confia na honestidade de seus anunciantes".
O portal também declarou que, no momento em que usuários ou representantes legais das marcas e produtos entram em contato indicando que determinada oferta não está em conformidade com a lei, ela é retirada do ar.
Tanto o SaveMe quanto o ApontaOfertas afirmam não possuir participação nas transações comerciais.
"Antes mesmo de divulgar as ofertas, o ApontaOfertas utiliza sites que monitoram a reputação dos portais de compras coletivas para filtrar empresas de procedência duvidosa", declarou em comunicado.
O Tripular, em que o iPhone 4S foi localizado, e o Barato a Jato, que divulgou a oferta da réplica dos óculos Louis Vuitton por R$ 139,90, não responderam às sucessivas solicitações de entrevista.
O Desconto Urbano, que veiculou o anúncio do tablet da HP, encaminhou seu termo de funcionamento e informa que "atua apenas como veículo de publicidade, mídia e propaganda".
"Sendo assim, cabe a seus parceiros anunciantes a parcial e total responsabilidade de entrega, procedência e regulamentação dos produtos aqui anunciados", afirmou.
Já a Offerta Coletiva afirmou desconhecer o fato de o pen drive da Kingston ser falso e declarou que, para todos os produtos anunciados, sempre é solicitada uma amostra para avaliação.
"De qualquer forma, a promoção ficará suspensa", afirmou em nota.
Procon e Pro Teste afirmam, porém, que sites de compra coletiva e também os agregadores são corresponsáveis pela oferta, independentemente de as empresas declararem não intermediar as relações de consumo.
(CF)
Fonte: Folha de São Paulo – Caderno Mercado B7- 2/12/2011
Veja mais >>>
21/07/2026 15:33 - Devedor revel não pode alegar prescrição anterior à sentença, decide TJ-SP21/07/2026 15:32 - Cartilha explica resolução do CNJ sobre extinção de processos de dívidas de baixo valor com bancos
21/07/2026 15:31 - Indenização decorrente da impossibilidade de adjudicação compulsória é imprescritível
21/07/2026 15:30 - TSE abre prazo para solicitação de voto em trânsito
21/07/2026 15:26 - Consulta Cidadão: TRT-RS amplia ferramenta que explica andamentos processuais em linguagem simples
20/07/2026 14:06 - Critérios para benefícios tributários devem seguir a legislação estadual
20/07/2026 14:05 - CNPJ ativo não basta para provar que empresa continua em operação
20/07/2026 14:05 - Gestante que abandona emprego não tem direito a receber indenização
20/07/2026 14:05 - Prescrição intercorrente no Carf permite anulação de multa aduaneira
20/07/2026 14:04 - Juíza multa autor de ação que citou jurisprudência falsa, gerada por IA
20/07/2026 14:04 - Página de Repetitivos inclui teses sobre créditos de PIS/Pasep e Cofins e sobre ICMS em operações interestaduais
20/07/2026 14:03 - Adicional da Cofins-Importação deve ser recolhido mesmo quando a alíquota da contribuição é zero
20/07/2026 14:03 - Entidades sindicais têm prazo para atualizar dados cadastrais no CNES
20/07/2026 14:02 - CNJ estabelece medidas para tribunais acelerarem execuções fiscais de processos antigos
17/07/2026 11:48 - Motivo de força maior isenta empresa de multa por não cumprir cota para PcD
