Jurídico
26/07/2011 18:09 - DPDC vai avisar Procons que celular não pode ainda ser um bem essencial
Órgão acata, assim, decisão da justiça federal de Brasília, mas informa que já recorreu contra a liminar
O Departamento de Proteção e Defesa do Consumidor (DPDC) do Ministério da Justiça vai acatar a decisão do juiz Alaôr Piacini, da 9ª Vara da Justiça Federal de Brasília, que determinou ao órgão o envio de ofício aos departamentos de proteção ao consumidor, informando que continua valendo a liminar obtida pelos fabricantes no ano passado, suspendendo os efeitos da nota técnica do departamento, que considera o aparelho celular como essencial e passível de imediata substituição em caso de defeito. O DPDC informa, entretanto, que já recorreu contra a liminar.
O novo capítulo sobre a essencialidade do celular decorreu porque o DPDC enviou aos departamentos de proteção ao consumidor, no final do mês passado, circular com a cópia do enunciado do Ministério Público Federal, do dia 29 de junho, confirmando o entendimento de que o aparelho de telefonia móvel é essencial, portanto passível de troca em caso de vício, como prevê o artigo 18 do Código de Defesa do Consumidor. A Associação Brasileira da Indústria Elétrica e Eletrônica (Abinee), que representa os fabricantes da ação, entrou com agravo de instrumento contra o departamento, alegando descumprimento de decisão.
No seu despacho, o juiz considerou a atitude do DPDC uma “afronta ao tribunal” e determinou o envio de novo ofício pelo órgão, sob pena de multa diária. O juiz afirmou ainda que o enunciado do Ministério Público Federal não altera uma decisão judicial, “muito menos o resultado final desta ação”.
O DPDC vai cumprir a decisão, mas mantém o entendimento sobre a essencialidade do celular. O órgão aguarda uma decisão favorável no julgamento da ação, que ainda não tem data marcada. A nota técnica nº 62 do DPDC foi expedida em junho do ano passado.
TeleSíntese
Fonte: ConsumidorRS (26.07.11)
Veja mais >>>
13/02/2026 11:10 - Empresas devem enviar dados do Relatório de Transparência Salarial até 28 de fevereiro13/02/2026 11:10 - Disponibilização não autorizada de dados pessoais não sensíveis em cadastro positivo não gera dano moral presumido
13/02/2026 11:09 - TRT3 - Justiça do Trabalho reforça que terça-feira de Carnaval não é feriado nacional e que não é devido o pagamento em dobro pelo trabalho nesse dia
13/02/2026 11:09 - Com a decretação da falência, valor de ativos alienados na recuperação passa a integrar a massa falida
13/02/2026 11:08 - TST fará audiência pública sobre aumento de jornada em atividades insalubres
13/02/2026 11:08 - TRT-RJ publica edital com oportunidades de acordo em execuções trabalhistas
13/02/2026 11:07 - STJ - Tribunal não terá expediente na segunda e na terça-feira de Carnaval
13/02/2026 11:07 - Atendimento é suspenso nas unidades do TRT-2 durante o carnaval; expediente no Ed. Sede encerra-se mais cedo na sexta (13/2)
13/02/2026 11:06 - TRT3 - Expediente durante carnaval fica suspenso no TRT-MG
13/02/2026 11:06 - Quarta-feira de cinzas (18) é ponto facultativo até as 14h no TST
13/02/2026 10:55 - Confira o expediente do TRF1 durante o feriado de Carnaval
12/02/2026 13:57 - TST homologa convenção coletiva dos aeroviários que assegura adoção da escala 5x1
12/02/2026 13:56 - Tanque de diesel usado para abastecer gerador de emergência em compras não dá direito a adicional de periculosidade
12/02/2026 13:55 - Acordo com quitação geral impede a gestante de pedir indenização por estabilidade em nova ação
12/02/2026 13:55 - Ação repetida: Aplicada multa por litigância de má-fé ao trabalhador que ajuizou ação com pedidos repetidos e já apreciados em ação anterior
