Jurídico
03/06/2011 11:32 - BC não pode recusar nota, afirma Procon
Para o órgão, consumidor não poderá pagar conta de medidas de segurança contra roubo a caixas eletrônicos
Bancos decidiram reduzir o volume de dinheiro abastecido e horário de serviço de caixas mais visados
Comunicado divulgado ontem pelo Procon-SP contestou a decisão do Banco Central de não mais ressarcir o cidadão que receber uma cédula danificada pela tinta rosa usada em caixas eletrônicos para evitar roubos.
Para o Procon, o custo da medida de segurança contra o aumento de explosões dos terminais não deve ser repassado à população.
Por essa razão, o órgão solicitou, oficialmente ao BC, esclarecimentos e readequação das normas às diretrizes do Código de Defesa do Consumidor, que pressupõe a boa-fé do cliente.
Hoje, segundo a determinação do BC, após a comprovação de que o dano foi provocado pelo dispositivo antifurto, a instituição financeira deve comunicar o portador.
O cidadão poderá ter de explicar à polícia como conseguiu a nota. Caso o BC comprove que o dano não foi causado pelo dispositivo -no caso de tinta de caneta, por exemplo-, o banco providenciará a troca da cédula.
MEDIDAS
Diante da insistência de comerciantes para retirarem os caixas eletrônicos de seus estabelecimentos, os bancos decidiram reduzir o volume de dinheiro abastecido e o horário de funcionamento de alguns dos caixas considerados mais expostos ou visados pelos criminosos.
O gerenciamento é feito, caixa a caixa, pelas empresas de segurança responsáveis por abastecer os terminais.
O objetivo é deixar os lojistas mais tranquilos e dar mais segurança aos clientes que usam caixas eletrônicos.
Ontem, executivos de segurança e de tecnologia dos principais bancos se reuniram na Febraban (federação dos bancos) para discutir os assaltos aos caixas e problemas como a "saidinha de banco" -quando o cliente é abordado por ladrões após retirar dinheiro de um caixa.
O grupo, que se reúne periodicamente e tem a participação de representantes do Sindicato dos Bancários, deve propor nos próximos dias ações para aumentar a segurança dos terminais.
Os bancos estão em contato permanente com os policiais que investigam a onda de assaltos -já foram mais de 70 na Grande SP neste ano, segundo a polícia.
Diretores da Associação Comercial, da Apas (supermercados) e do Sincopetro (sindicato dos donos de postos) afirmaram que estão orientando os estabelecimentos a desativar os equipamentos nas lojas.
Veículo: Folha de S.Paulo
Veja mais >>>
13/02/2026 11:10 - Empresas devem enviar dados do Relatório de Transparência Salarial até 28 de fevereiro13/02/2026 11:10 - Disponibilização não autorizada de dados pessoais não sensíveis em cadastro positivo não gera dano moral presumido
13/02/2026 11:09 - TRT3 - Justiça do Trabalho reforça que terça-feira de Carnaval não é feriado nacional e que não é devido o pagamento em dobro pelo trabalho nesse dia
13/02/2026 11:09 - Com a decretação da falência, valor de ativos alienados na recuperação passa a integrar a massa falida
13/02/2026 11:08 - TST fará audiência pública sobre aumento de jornada em atividades insalubres
13/02/2026 11:08 - TRT-RJ publica edital com oportunidades de acordo em execuções trabalhistas
13/02/2026 11:07 - STJ - Tribunal não terá expediente na segunda e na terça-feira de Carnaval
13/02/2026 11:07 - Atendimento é suspenso nas unidades do TRT-2 durante o carnaval; expediente no Ed. Sede encerra-se mais cedo na sexta (13/2)
13/02/2026 11:06 - TRT3 - Expediente durante carnaval fica suspenso no TRT-MG
13/02/2026 11:06 - Quarta-feira de cinzas (18) é ponto facultativo até as 14h no TST
13/02/2026 10:55 - Confira o expediente do TRF1 durante o feriado de Carnaval
12/02/2026 13:57 - TST homologa convenção coletiva dos aeroviários que assegura adoção da escala 5x1
12/02/2026 13:56 - Tanque de diesel usado para abastecer gerador de emergência em compras não dá direito a adicional de periculosidade
12/02/2026 13:55 - Acordo com quitação geral impede a gestante de pedir indenização por estabilidade em nova ação
12/02/2026 13:55 - Ação repetida: Aplicada multa por litigância de má-fé ao trabalhador que ajuizou ação com pedidos repetidos e já apreciados em ação anterior
