Jurídico
05/02/2026 14:25 - Vazamento de dados de consumidor utilizados em golpe gera dever de indenizar, afirma sentença
Uma plataforma de comércio eletrônico tem o dever de adotar medidas técnicas e administrativas para proteger os dados de seus clientes e as informações das compras, sob o risco de ser responsabilizada objetivamente pelos danos em caso de golpe que utilize esses dados, ainda que praticado por terceiros.
Com esse entendimento, a 1ª Vara Cível de São Luís condenou uma plataforma ao pagamento de indenização por danos morais e materiais a um consumidor que foi vítima de fraude após fazer uma compra no site da empresa. A juíza Katia Coelho de Sousa Dias reconheceu uma falha na segurança dos dados pessoais do cliente e determinou a adoção de medidas para evitar novos vazamentos.
O caso é o de um consumidor que adquiriu um gravador de voz com inteligência artificial pelo valor de R$ 1.606,85. Após a compra, ele recebeu uma mensagem de um suposto representante de uma transportadora internacional, informando sobre a cobrança de uma taxa de importação. A comunicação continha dados detalhados da transação, como o produto adquirido, o valor pago e informações pessoais do comprador, o que levou o consumidor, de boa-fé, a efetuar o pagamento de R$ 57,65.
Posteriormente, o autor identificou que se tratava de um golpe e alegou que a fraude só foi possível porque houve vazamento de dados sob a guarda exclusiva da plataforma de comércio eletrônico. Na ação, ele pediu indenização por danos morais e materiais, além da adoção de providências para impedir novas falhas na segurança das informações.
Ao analisar o caso, a juíza entendeu que a relação é de consumo e que a ré, na condição de fornecedora de serviços e controladora de dados pessoais, responde objetivamente pelos danos causados. A sentença destacou que a precisão das informações utilizadas pelos fraudadores evidencia falha concreta na proteção dos dados, afastando a tese de culpa exclusiva de terceiro.
Medidas de proteção
A juíza também aplicou a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) e o Código de Defesa do Consumidor, ressaltando que a empresa tem o dever de adotar medidas técnicas e administrativas para proteger as informações de seus clientes. Para ela, o vazamento de dados e sua utilização para a prática de fraude configuram violação aos direitos da personalidade, como a privacidade e a segurança informacional.
empresa foi condenada a restituir em dobro o valor pago indevidamente pelo consumidor — um total de R$ 115,30 a título de danos materiais. Também deverá pagar indenização por danos morais fixada em R$ 6 mil, valor que, segundo a decisão, atende ao critério de razoabilidade e tem caráter compensatório e pedagógico.
A sentença também determinou que a ré adote todas as providências necessárias para impedir novas falhas na segurança dos dados pessoais do autor, sob pena de multa diária de R$ 1 mil, limitada inicialmente a 30 dias.
Clique aqui para ler a sentença
Processo 0875318-26.2025.8.10.0001
Karla Gamba - correspondente da revista Consultor Jurídico em Brasília.
Fonte: Revista Consultor Jurídico, 05/02/2026
Veja mais >>>
01/04/2026 13:55 - Novos prazos para licença-paternidade valem a partir de 202701/04/2026 13:53 - Anvisa realiza diálogo setorial sobre propostas de aprimoramento da rotulagem de alimentos
01/04/2026 13:52 - STF terá expediente alterado na Semana Santa
01/04/2026 13:52 - Feriados previstos em lei alteram expediente do TST na Semana Santa
01/04/2026 13:51 - Saiba como será o funcionamento do TJDFT durante o feriado da Semana Santa
01/04/2026 13:50 - TRT 4ª Região – Justiça do Trabalho não terá expediente de 1º a 3 de abril
01/04/2026 13:49 - Anvisa lança canal oficial no WhatsApp
31/03/2026 13:27 - CNT questiona no STF procedimentos da Justiça do Trabalho para acelerar execução d
31/03/2026 13:27 - Insumo essencial obtém crédito de ICMS mesmo sem compor produto final
31/03/2026 13:26 - Para Terceira Turma, procuração eletrônica sem ICP-Brasil é válida desde que não haja dúvida sobre autenticidade
31/03/2026 13:26 - Fracionar ações contra parte contrária não implica litigância abusiva
31/03/2026 13:25 - Anvisa publica painel de acompanhamento da Agenda Regulatória 2026-2027
31/03/2026 13:25 - Governo federal endurece regras de acesso ao aplicativo SouGov.br
30/03/2026 13:47 - STJ – Semana Santa: tribunal não terá expediente de 1º a 5 de abril
30/03/2026 13:46 - TRF 1ª Região – Confira o funcionamento do Tribunal durante o feriado da Semana Santa
